Дело: 6-49/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: З.
У С Т А Н О В И Л:
00.00.2010 года около 00 часов на ######, З., управляя автомобилем ######, в нарушение п.п. 6.2, 6.33 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, произвёл столкновение с автомобилем #######, под управлением В. В результате ДТП, согласно СМЭ № от 00.00.2010 года пассажирке автомобиля ###### И. причинены повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью; согласно СМЭ № от 00.00.2010 года З. получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью; согласно СМЭ № от 00.00.2010 года В. получила повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; согласно СМЭ № от 00.00.2010 года пассажирка автомобиля ######, несовершеннолетняя В., 0000 года рождения, получила повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью; согласно СМЭ № от 00.00.2010 года пассажирка автомобиля ######, А. получила повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; согласно СМЭ № от 00.00.2010 года, пассажир автомобиля ######, В. получил повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
З. в суд явился, вину не признал, пояснил, что выехал на перекрёсток, на красный сигнал светофора, хотя был уверен, что выезжает на - зелёный.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.6.2 ПДД РФ - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
Судом установлено, что З. выехал на перекрёсток, на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП.
Вина З. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от 00.00.2011 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.2010 года
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Телефонограммой №
Справкой по ДТП №
Схемой осмотра места ДТП от 00.00.2010 года
Объяснением А.
Протоколом опроса Л.
Протоколом опроса З.
Протоколом опроса И.
Протоколом опроса М.
Протоколом опроса В.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия В., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Опрошенный в ОГИБДД В. показал, что находился в автомобиле######, на переднем пассажирском сидении, автомобиль выехал на перекрёсток, на зелёный сигнал светофора в это время произошло столкновение, их автомобиль развернуло, и он ударился о бордюрный камень. В результате данного ДТП В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия А., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенная в ОГИБДД А. показала, что находилась в автомобиле ######, на заднем пассажирском сидении, справа, автомобиль выехал на перекрёсток, когда уже давно горел зелёный сигнал светофора, где произошло столкновение.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что несовершеннолетняя – В., 0000 года рождения, получила повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия В., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Опрошенная в ОГИБДД В. показала, что, управляя автомобилем ######, выехала на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, который горел уже давно, в это время почувствовала сильный удар, её машину развернуло и отбросило на бордюрный камень.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия З., получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
Консультационным заключением эксперта № от 00.00.2010 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия И., причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
Опрошенная в ОГИБДД И. показала, что находилась в автомобиле #####, на переднем пассажирском сидении, на перекрёсток выехали на загоревшийся зелёный сигнал светофора, где и произошло столкновение.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что З. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: