Дело: 6-249/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении В. В., управляя автомобилем марки «####», государственный номер ###, у #### совершил столкновение с автомобилем марки «###», госрегзнак ####, под управлением Ч., после чего в нарушение п. 2.5 ППД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. #### года определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьяновой Е.Р. материалы настоящего административного дела были возвращены в ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга для устранения замечаний, указанных в определении. ##### года административный материал в отношении В. вновь поступил в Невский районный суд Санкт-Петербурга, однако определение судьи Крестьяновой Е.Р. от #### года исполнено не было, указанные в определении недостатки не устранены. Представитель В. – В. в суд явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что материал, представленный ОГИБДД Невского района не доказывает виновность В. в инкриминируемом ему административном правонарушении. В. в суд явился, вину не признал, просил прекратить производство по делу, пояснив, что при задержании #### года, его автомобиль был осмотрен, повреждений установлено не было, однако копию соответствующего акта об отсутствии повреждений на его автомобиле В. выдано не было. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Все материалы ДТП, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ##### года суду представлены в копиях, сведений о месте нахождения оригиналов документов суду представлено не было. Из пояснений В. следует, что в ходе административного расследования не был опрошен свидетель – Ш., находящийся в автомобиле «###», государственный номер ####, под его управлением. В материалах дела имеется копия акта технического осмотра транспортного средства, составленного #### года, об осмотре автомобиля «####», государственный номер ####, в котором указано, что на данном автомобиле имеются потертости слева на переднем бампере. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В ходе судебного заседания вина В. в совершении административного правонарушения не установлена, имеющиеся в деле документы его вину не доказывают, определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьяновой Е.Р. от #### года по устранению недостатков материалов административного дела не выполнено, таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности В. в вышеуказанном ДТП. Недоказанность вины лица, привлекаемого к ответственности, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, что является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 12.24, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать В. не виновным в совершении административного правонарушения. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: