Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., С участием лица привлеченного к административной ответственности Румянцев А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 6-280\11 в отношении: Румянцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ТК «АСМ» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о нарушении ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Румянцев А. В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, следуя вдоль <адрес>. 2 по <адрес> на автомобиле FAW, государственный номер Р 780 ОБ 98, совершил наезд на автомашину ГАЗ 3110 государственный номер Р 077 СМ 98 под управлением водителя Карпов С.В., а после столкновения с автомашиной оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В судебное заседание Румянцев А. В., явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что покинул место ДТП, поскольку ехал в аптеку за лекарством. Непосредственно после ДТП он оставил свои данные под дворником автомашины. По возвращении он встретился с водителем Карпов С.В. с которым впоследствии урегулировали данное дорожно-транспортное происшествие. Второй участник ДТП Карпов С.В. в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП не оспаривал, указав, что о ДТП ему стало известно со слов матери, которая наблюдала ДТП из окна квартиры. Автомашина была припаркована возле дома. Румянцев А. В. действительно был оставлен номер телефона. В ГИБДД он, Карпов С.В. обратился, поскольку опасался, что не свяжется с Румянцев А. В., а также для фиксации повреждений на транспортном средстве и обращения в страховую компанию. Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что вина Румянцев А. В.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - аналогичными объяснениями Румянцев А. В. данными в отделе ГИБДД, по факту совершения им административного правонарушения, согласно которым, он полностью признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. - аналогичными объяснениями потерпевшего Карпов С.В., данными в отделе ГИБДД, а также в судебном заседании по факту совершения Румянцев А. В. административного правонарушения - оставление места ДТП, при изложенных выше обстоятельствах. - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ инкриминируемого Румянцев А. В..; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на <адрес>. 2 произошло столкновение автомобиля FAW, государственный номер Р 780 ОБ 98 под правлением Румянцев А. В. и автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер Р 077 СМ 98принадлежащий Карпов С.В. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Румянцев А. В. покинул место ДТП; - справкой информационного центра Управления ГИБДД о не привлечении Румянцев А. В. к административной ответственности. Таким образом, судом установлено, что Румянцев А. В. совершил нарушение ПДД РФ, влекущее за собой привлечение к административной ответственности - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Румянцев А. В. последовательно, как при оформлении протокола о привлечении его к административной ответственности, так и в судебном заседании утверждал, что оставил место ДТП, только после того как оставил под окном второго участника ДТП свои данные, впоследствии он намерен был вернуться. Второй участник ДТП – Карпов С.В. данного обстоятельства не оспаривал. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что выявленные нарушения Румянцев А. В., ПДД РФ, формально содержат признаки состава административного правонарушения, но, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Румянцев А. В. по основанию малозначительности, ограничившись в его адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь 29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Производство по административному делу в отношении Румянцев А. В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием. Водительское удостоверение на имя Румянцев А. В. вернуть по принадлежности. Судья: