Дело № 6-586/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гулиева Р. Ф. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего оператором ОАО «УИФК», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гулиев Р. Ф. о. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, у <адрес> по Октябрьской набережной в <адрес> Санкт-Петербурга, Гулиев Р. Ф. о., управляя автомобилем ВАЗ-21074, №, произвел столкновение с а/м «Шевроле Лачетти», №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Административное расследование в соответствии с ч.1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В тот же день были получены объяснения с участника ДТП Б., составлена схема места ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения с Гулиев Р. Ф. о.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Гулиев Р. Ф. о. РАМИНА ФАРХАД ОГЛЫ, передать мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.

Судья: