Дело №6-426\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении: Кондратенко Г.М., 05<данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес>, Кондратенко Г.М., управляя автомобилем <данные изъяты> 1041, государственный номер С 164 ХВ
В судебном заседании Кондратенко Г.М. вину признал, пояснил, двигался задним ходом, не почувствовал удара, поэтому уехал с места ДТП, скрываться у него намерения не было, сразу приехал в ОГИБДД, как только получил сообщение о ДТП, пострадавших в ДТП нет.
В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Вина Кондратенко Г.М. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
1. протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
2. Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
3. справкой №р от ДД.ММ.ГГГГ
4. Протоколом опроса Мишкунова И.А.
5. Протоколом опроса Кондратенко Г.М.
Опрошенный в ОГИБДД Мишкунов И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ виновным ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> 1041, государственный номер С 164 ХВ, который совершил наезд на его автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>, повреждения на своём автомобиле увидел не сразу, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидел какой автомобиль повредил его машину.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Кондратенко Г.М. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Кондратенко Г.М. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Кондратенко Г.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: