6-414/2011

Дело № 6-414/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева В.С., <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, Воробьев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, недалеко от <адрес>, в нарушение требований п. <данные изъяты> ПДД РФ, следовал со скоростью, которая не позволяла ему вести должный контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности, принять должные меры к остановке, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Борисюк А.Н. в результате чего, Борисюк А.Н. получил вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № адм от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев В.С. и его пассажирки – Золотухина А.Б. и Яровая В.А. согласно консультационным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, получили телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Воробьев В.С. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще посредством почтовой связи по адресу, указанному в материале об административном правонарушении.

В суд поступила справка из отдела РВК по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Воробьев В.С. в настоящее время проходит военную службу по призыву сроком в один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Воробьев В.С. следовал со скоростью, которая не позволяла ему вести должный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности, принять должные меры к остановке.

Вина Воробьева В.С. также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом Воробьев В.С. ознакомлен, с нарушением был согласен.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в <данные изъяты>.

Телефонограммой №

Схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, правильность составленой схемы, подтверждена подписями двух понятых, участниками ДТП подписанной, со схемой ДТП участники ДТП согласны.

Протоколом опроса Борисюк А.Н.

Протоколом опроса Воробьева В.С.

Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП Воробьев В.С. получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Опрошенный в ОГИБДД Воробьев В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался по проспекту <адрес>, на повороте не справился с управлением автомобилем марки <данные изъяты>, вследствие чего его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло ДТП. Считает себя виновным в произошедшем ДТП, употреблял алкогольсодержащие вещества.

Заключением эксперта № адм от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Борисюк А.Н. в результате ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Опрошенный в ОГИБДД Борисюк А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в <данные изъяты> переехал железнодорожный переезд, что произошло дальше не помнит, пришел в себя в приемном покое Александровской больницы, виновным в произошедшем ДТП считает водителя автомобиля марки <данные изъяты>.

На момент совершения ДТП правонарушитель был в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом его опроса в ОГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что Воробьев В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Воробьева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии Постановления.

Судья: