ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Савченко Я.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Я.А. совершил административное правонарушение выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 25 минут, Савченко Я.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № уехал с места ДТП участником которого он являлся, а именно: на <адрес> в Санкт-Петербурге в районе д. № произошло ДТП - столкновение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Савченко Я.А. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ф., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ гр. Савченко Я.А. оставил место ДТП участником которого он являлся и уехал. В результате ДТП в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждено левое наружное зеркало.

Таким образом, Савченко Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Савченко Я.А. согласившись дать показания и заявил что в услугах защитника не нуждается, защищать себя будет сам, вину не признал полностью и пояснил, что в тот день он действительно в данное время двигался по <адрес> в Санкт-Петербурге, но ни какого ДТП он не совершал и с места ДТП не уезжал. Второго участника ДТП он не знает и неприязненные отношения с ним не сложились.

Заслуживают внимания следующие обстоятельства приведенные суду вторым участником ДТП – гр. Ф. Так она показал суду, что в тот день управляя автомашиной двигалась по <адрес> в Санкт-Петербурге по крайнему левому ряду вдоль трамвайных путей. За рулем она была очень внимательна и осторожно, так как редко ездит по <адрес> Во время движении она почувствовала небольшой толчок и услышала скрежет по левому зеркалу заднего вода автомашины, после чего увидела, как грузовая автомашина задела ее зеркало, и стала перестраиваться в ее ряд движения транспортных средств. После чего грузовая автомашина остановилась перед красным сигналом светофора. Она тоже остановилась и посигналила водителю. Но водитель грузовой автомашины не вышел. Потом она вышла из автомашины и подошла к грузовой автомашине, но включился зеленый сигнал светофора и грузовая автомашины уехала, а она вызвала ГИБДД. Номер данной грузовой автомашины записал ее муж.

В свою очередь суд спросил у гр. Савченко Я.А. желает ли он воспользоваться своими правами предусмотренными КоАП РФ. Он сказал, что не желает. В свою очередь у гр. Савченко Я.А. ни каких вопросов ко второму участнику ДТП по факту ДТП не было. При этом гр. Савченко Я.А. не смог пояснить суду, какие основания у гр. Ф. оговаривать его.

Ни каких иных доказательств в подтверждение свои доводов и предположений гр. Савченко Я.А. в соответствии с действующим законодательством суду не представил.

При этом суд к показаниям Савченко Я.А. данным им в судебном заседании относиться критически. Расценивает их как данные с целью приуменьшить фактическую роль в совершенном административном правонарушении в расчете уйти от административной ответственности. Из всего вышесказанного Савченко Я.А. можно сделать вывод, что Савченко Я.А. в полной мере не осознал все последствия к которым может привести такое нарушение ПДД РФ. Каких либо еще доказательств гр. Савченко Я.А. суду не предоставил.

Согласно правилам п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . – сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В свою очередь, вина Савченко Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе:

- справкой ДТП согласно которой произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Савченко Я.А. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ф.. В результате ДТП в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждено левое наружное зеркало;

- схемой ДТП;

- объяснениями гр. Ф. и Савченко Я.А.;

- справкой ИЦ УГИБДД;

В судебном заседании судом дана оценка материалам настоящего дела об административном правонарушении, при этом исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями Ф. не доверять которым у суда не оснований, так как они логичны, носят последовательных характер и подтверждаются ее письменными объяснениями имеющимися в материале ДТП, пришел к выводу и установил вину гр. Савченко Я.А. в совершенном им административном правонарушении А так же учитывая тот факт, что гр. Савченко Я.А. надлежащих выводов не сделавший для себя из случившегося, игнорирующей общеобязательные правила, соблюдать которые обязан каждый гражданин, управляющий источником повышенной опасности, и, исходя из воли законодателя, установившего повышенную ответственность за подобные правонарушения, исходя из последствий к которым могут привести такие правонарушения, суд считает необходимым применить к нему наказание, связанное с лишением специального права, а именно права управления транспортным средством, но не в максимальных пределах предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Савченко Я.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание – лишить права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.

Судья