Дело №6-582\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении: Шагова А.Ю., <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, произвел наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Шагов А.Ю. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал с парковки у торгового центра, двигаясь задним ходом задел автомобиль <данные изъяты>, около часа ждал хозяина автомобиля, потом уехал, на автомобиле была небольшая царапина. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Шагова А.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении <адрес>
2. актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шагову А.Ю.
3. схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
4. справкой по ДТП №
5. Протоколом опроса Гуджева М.Г.
6. Протоколом опроса Шагов А.Ю.
Опрошенный в ОГИБДД Гуджев М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову пейджера автомобильной сигнализации вышел из магазина <данные изъяты> и обнаружил повреждения на левой передней двери своего автомобиля - <данные изъяты>, свидетели представили ему сведения об автомобиле <данные изъяты>, который скрылся с места ДТП.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Шагова А.Ю. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Шагову А.Ю. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Шагова А.Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: