Дело № 6-516/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р., рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель , управляя автомашиной <данные изъяты> гос.ном.знак №, во дворе <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произвел наезд на пешехода – гр. , после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении были выявлены нарушения при оформлении направленных в суд материалов дела.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями закона должен составляться по окончании административного расследования, нет указания об окончании административного расследования и его результатах.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из пояснений , данных в хода рассмотрения дела, следует, что он не скрывался с места ДТП, общался с пострадавшим, фактического наезда на пешехода не было, произошел конфликт, в связи с тем, что он двигался по дворовой территории, имеются свидетели.

Объяснения свидетелей получены не были, также как и объяснения пострадавшего , учитывая, что в протоколе об административном правонарушении время его указано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., адрес: <адрес> а в телефонограмме: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>

Таким образом, в ходе проведения проверки не выполнены все необходимые мероприятия по установлению обстоятельств дела.

По окончании административного расследования определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга не выносилось, документы направлены сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом уже ДД.ММ.ГГГГ был извещен о необходимости явиться в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к дежурному судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку выявленные нарушения препятствуют рассмотрению судом административного материала по существу, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, оформивший административный материал, для устранения выявленных нарушений и надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями главы 29 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении в ОГИБДД Невского РУВД Санкт-Петербурга.

Судья: