Дело № 6-649/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя Жуков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «Жуков А. В.», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении индивидуального предпринимателя Жуков А. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административном приостановлении деятельности.

Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела в Невском и Красногвардейском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Жуков А. В., никаких иных действий по данному административному делу в указанный промежуток времени не проводилось, таким образом, административное расследование по данному делу фактически также не проводилось. В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Жуков А. В. передать мировому судье судебного участка № на рассмотрение по подсудности.

Судья: