Дело № 6-648/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А., с участием генерального директора юридического лица ООО «Техносервис» Проничева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: юридического лица – ООО «Техносервис», <данные изъяты>, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 78 №, местонахождение: Санкт-Петербург, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «Техносервис» совершило привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом: Юридическое лицо ООО «Техносервис», представленное гр. Проничевым А. Н., осуществляющее свою трудовую деятельность в сфере оказания услуг по обслуживанию покупателей в торговых залах и прилавочной зоне торговых залов на объектах ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» (договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» и ООО «Техносервис»), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, фактически допустило к трудовой деятельности – оказанию услуг в гипермаркете «Карусель»-Коллонтай, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, в качестве подсобного рабочего гражданина Таджикистана Курбонова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносервис» и гражданином Таджикистана Курбонова С. М.), не имеющего разрешения на работу, что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут при проверке гипермаркета «Карусель»-Коллонтай ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, сотрудниками ОИК ОУФМС, совершив таким образом, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина, как требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешения на работу. Генеральный директор юридического лица Проничев А. Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ООО «Техносервис» по невнимательности привлекло к работе Курбонов С. М. С.М., у которого было просрочено на два дня разрешение на работу. Виновность ООО «Техносервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №р от ДД.ММ.ГГГГ гипермаркета «Коллонтай» (ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 50-51); - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - помещений гипермаркета «Коллонтай», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 53-54); - актом проверки №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент проведения проверки гипермаркета «Карусель»-Коллонтай ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, осуществляло трудовую деятельность, пребывая на территории РФ с нарушением установленного режима пребывания иностранных Курбонов С. М. на территории РФ, четыре гражданина Республики Узбекистан, которые впоследствии были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, трое граждан Республики Узбекистан осуществляли трудовую деятельность не имея действительных разрешений на работу, что было установлено в ходе проверки, которые впоследствии также были привлечены по ст. 18.10 КоАП РФ. Курбонов С. М. С. М. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, необходимого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 59); - рапортом старшего инспектора ОИК ОУФМС России Санкт-Петербургу и области в <адрес> (л.д. 60); - копией трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносервис» и гражданином Таджикистана Курбонова С. М. (л.д. 39-42); - протоколом об административном правонарушении в отношении Курбонов С. М. С. М. от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 70); - постановлением о назначении административного наказания в отношении Курбонов С. М. С. М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); - объяснением Курбонов С. М. С. М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последним был заключен трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техносервис», на момент проверки он осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего гипермаркета «Карусель»-Коллонтай ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 72); - объяснением генерального директора ООО «Техносервис» Проничева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Техносервис» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина Курбонов С. М. С. М. для работы в гипермаркета «Карусель»-Коллонтай ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, в качестве подсобного рабочего. На момент проверки разрешение на работу Курбонов С. М. С. М. было просрочено на 2 дня, Курбонов С. М. С. М. был допущен к работу по его (Проничева А. Н.) невнимательности (л.д. 38); - договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток» и ООО «Техносервис» (л.д. 5-14); Согласно свидетельства серия 78 № ООО «Техносервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Техносервис» является Проничев А. Н. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ООО «Техносервис», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной. Трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносервис» и гражданином Таджикистана Курбонова С. М. (л.д. 39-42), подтверждено, что Курбонов С. М. С. М. является сотрудником ООО «Техносервис». Кроме того, в деле имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток» Филиал «Северо-Западный» и генеральным директором ООО «Техеносервис» Проничевым А. Н. При назначении юридическому лицу административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, ранее ООО «Техносервис» не привлекалось к административной ответственности, вину признало полностью, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «Техносервис», возможно назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.18.15 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «Техносервис», ИНН 7842356667, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. Получатель штрафа: ИНН 7841326469, КПП 784101001, УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, р/с 40101 810 2 00000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, административные штрафы судов общей юрисдикции, КБК 192 1 16 90020 02 0000 140, ОКАТО: 40285562000. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.А. Никишкина