Дело: 6-630/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении: Лебедянского А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес>, Лебедянский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Ананишнову А.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Лебедянский А.В. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему позвонила его девушка – Давыдова М. и попросила приехать к ней, так как она плохо себя чувствовала, он выехал к ней домой, по дороге произошло ДТП, с места ДТП он уехал, потому что, торопился к своей девушке, на автомобиле Ананишнова А.В. небольшие потертости, ущерб он возместил. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Лебедянского А.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 2. справкой по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ 3. Схемой ДТП ДД.ММ.ГГГГ 4. Актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на автомобиле <данные изъяты> обнаружены механические повреждения на левом переднем крыле и двери. 5. Объяснением Ананишнова А.В. 6. Объяснением Лебедянского А.В. Опрошенный в ОГИБДД Лебедянский А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя <данные изъяты>, около <адрес> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ананишнова А.В., после чего уехал с места ДТП, виновным в ДТП считает себя. Опрошенный в ОГИБДД Ананишнов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес>, в левом ряду двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением Лебедянского А.В., около <адрес> указанный автомобиль произвел столкновение с его автомобилем, сначала Лебедянский А.В. остановил свой автомобиль, затем уехал с места ДТП. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Лебедянского А.В. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Лебедянскому А.В. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Лебедянского А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: