Дело: 6-663/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении: Божко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес>, Божко В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлась. В судебном заседании Божко В.Н. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем, принадлежащим ЗАО «ЛАТ», двигаясь задним ходом на площадке автосалона «Дакар», совершил столкновение с автомобилем, стоящим на площадке, не заметил этого, так как его автомобиль длиннобазный и уехал с места ДТП, о произошедшем ему сообщили ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Божко В.Н. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении 78 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2. справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 3. Схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 4. Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> 5. Объяснением Ивановой С.Ю. 6. Объяснением Божко В.Н. Опрошенная в ОГИБДД Иванова С.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приехала на автомобиле <данные изъяты> на работу в автоцент «Дакар», оставила автомобиль на парковке, рядом с автоцентром, в <данные изъяты> вышла с работы и обнаружила повреждения на своем автомобиле, второго участника ДТП на месте не было. Опрошенный в ОГИБДД Божко В.Н.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем УН <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «ЛАТ», приехал к автосалону «Дакар», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, при движении задним ходом на площадке автосалона совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, удара не заметил и продолжил движение, о произошедшем узнал только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Божко В.Н. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Божко В.Н. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Божко В. Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: