Дело: 6-664/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении: Хлопониной А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес> по <адрес>, Хлопонина А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Горбачева А.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. В судебном заседании Хлопонина А.А. вину признала, пояснила, что двигалась по <адрес>, около <адрес> её автомобиль подрезал грузовик, ей пришлось уходить от столкновения влево, поэтому она задела ехавший рядом автомобиль, не почувствовала удара и поэтому уехала. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Хлопониной А.А. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении 78 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2. справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 3. Схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 4. Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, на котором обнаружены механические повреждения в виде следов потертости на левом переднем крыле и на переднем левом бампере 5. Объяснением Горбачева А.В. 6. Объяснением Хлопониной А.А. Опрошенная в ОГИБДД Хлопонина А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в среднем ряду, в крайнем правом ряду двигался грузовик, который объезжая стоящую у обочины машину, стал перестраиваться в её полосу, она перестроилась в левый ряд, соприкосновения с другим автомобилем не почувствовала и продолжила движение дальше. Опрошенный в ОГИБДД Горбачев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> от <адрес> в сторону кольцевой автодороги в левом ряду, в среднем ряду, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением Хлопониной А.А., который переместился в его ряд и поцарапал его автомобиль, потом уехал с места ДТП. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Хлопонину А.А. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Хлопониной А.А. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Хлопонину А. А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: