Дело № 6-658/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Раджабова Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раджабова Ш.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Раджабова Ш.Р. и он в тот же день опрошен, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № осмотра места происшествия. Также в материалы дела представлены копии объяснений Бенгановой О.Р. и Клевцовой С.Г., однако фактически они опрошены были уже после составления протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в связи с тем, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п.2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Раджабова Ш. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, передать мировому судье судебного участка № Невского района Санкт-Петербурга Ворламовой Ж.В. для рассмотрения по подведомственности, в соответствии с местом совершения ДТП – <адрес>.

Судья