Дело: 6-662/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении: Васильевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес>, Васильева А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом произвела наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. В судебном заседании Васильева А.С. вину признала, пояснила, что возвращалась вечером домой после работы на служебном автомобиле, было уже темно, на парковке около дома заезжала задним ходом и случайно задела соседний стоящий автомобиль, не заметила этого и ушла домой, в <данные изъяты> ночи ей позвонил начальник и сказал, что произошло ДТП. В соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина Васильевой А.С. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 1. протоколом об административном правонарушении 78 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2. справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 3. Объяснением Косолаповой Н.Б. 4. Объяснением Васильевой А.С. Опрошенная в ОГИБДД Васильева А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возвращалась вечером домой после работы на служебном автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Пепсико Холдингс», было уже темно, на парковке около дома заезжала задним ходом и случайно задела соседний стоящий автомобиль <данные изъяты>, не заметила этого и ушла домой, в <данные изъяты> ей позвонил начальник и сказал, что произошло ДТП. Опрошенная в ОГИБДД Косолапова Н.Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ оставила свой автомобиль <данные изъяты> около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей позвонили из пункта охраны дома и сообщили, что её автомобиль поврежден, она спустилась к автомобилю, второго участника ДТП на месте не было, обнаружила повреждения слева: переднего бампера и лакокрасочного слоя. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что правонарушитель в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место ДТП, однако каких-либо тяжких последствий от данного оставления не наступило, а потому данное правонарушение не имеет общественной опасности, суд считает возможным освободить Васильеву А.С. от наказания за совершение данного правонарушения в виду его малозначительности, объявив Васильевой А.С. устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу по ст. 29.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Васильеву А. С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, освободив от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание по ст. 2.9 КоАП РФ. Производство по делу прекратить по ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья: