Дело № 6-202/11 ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

С участием индивидуального предпринимателя САРГСЯНА А. В.

защитника БОЛОТОВА В.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении

САРГСЯНА АВЕТИКА ВРЕЖИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в г.Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем ИНН №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Саргсян А.В. совершил привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> прокуратурой Невского района г.Санкт-Петербурга в результате проверки исполнения ИП Саргсян А.В. требований миграционного законодательства на территории мясоперерабатывающего предприятия, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлен иностранный гражданин, не имеющий соответствующего разрешения на работу, привлеченный к трудовой деятельности ИП Саргсян А.В. в качестве подсобного рабочего.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя в рамках правил внутреннего трудового распорядка и дисциплины труда с ДД.ММ.ГГГГ, при этом разрешение на работу на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области у него отсутствует.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Саргсян А.В. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, показал, что действительно привлек указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, не проверив наличие у него разрешения на работу.

Виновность индивидуального предпринимателя Саргсяна А.В. также подтверждается:

- рапортом о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения миграционного законодательства по информации о незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории мясоперерабатывающего предприятия. В ходе проверки на территории мясоперерабатывающего предприятия выявлено 5 иностранных, не имеющих разрешения на работу

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Т., являющаяся бухгалтером ИП «<данные изъяты>», привлекла и допустила к трудовой деятельности без заключения трудового договора гражданина <адрес> Ш., не имеющего разрешения на работу

- сообщением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что разрешение на работу, действующее в 2011 году отделом по вопросам трудовой миграции УФМС России по СПб и ЛО гражданину <адрес> Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оформлялось.

- свидетельством о государственной регистрации физического лица- Саргсяна А.В. в качестве индивидуального предпринимателя

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, а виновность индивидуального предпринимателя Саргсяна А.В. доказанной.

Действия индивидуального предпринимателя Саргсяна А.В. суд квалифицирует по ст.18.15.ч.1 КоАП РФ по признакам совершения привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности Саргсяна А.В., в содеянном чистосердечно раскаявшегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает материальное положение Саргсяна А.В. и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя САРГСЯНА АВЕТИКА ВРЕЖИКОВИЧА ИНН №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (ПЯТЬ) суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а лицом, в отношении которого оно вынесено - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: