Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Аветисяна Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, зал 207, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:

АВЕТИСЯНА Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, Аветисян Г.Н. управляя автомашиной марки №, государственный номерной знак №, у <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> Санкт- Петербурга, в процессе движения транспортного средства, произвел наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащий Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания Аветисян Г.Н. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме собственного признания своей вины, виновность Аветисяна Г.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №р от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой ДТП (л.д.5-6);

- объяснениями потерпевшей Т, данными в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 15 минут, водитель автокрана, государственный номерной знак № произвел наезд на принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.7);

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями закона и сомнений в своей достоверности не вызывают.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Аветисян Г.Н. пояснил, что факт наезда не заметил, остановился, чтобы убрать открывшийся домкрат, после чего продолжил движение (л.д.8).

Данные показания Аветисяна Г.Н. являются противоречивыми, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении последний пояснил, что с нарушением согласен. Суд также учитывает значительный характер повреждений, установленных, согласно справке по дорожно-транспортному происшествию №р от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> – двери багажника, заднего бампера, левого фонаря, левой задней стойки.

В связи, с чем показаниям Аветисяна Г.Н. о том, что факт дорожно-транспортного происшествия он не заметил и в его действиях отсутствует состава данного административного правонарушения, суд не доверяет, считает их защитными, направленными на попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что Аветисян Г.Н., будучи водителем, оставил в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя – свою вину в правонарушении признавшего полностью, осуществляющего трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, приходит к выводу о возможности не назначать Аветисяну Г.Н. наиболее строгий вид административного наказания в виде административного ареста.

Одновременно суд учитывает, что ранее Аветисян Г.Н., привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.11), что суд относит, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, приходит к выводу, что Аветисяну Г.Н. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АВЕТИСЯНА Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья