Дело № 6-439/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт- Петербурга Ларионова С.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении

САЛАКИНА А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Салакин А.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно:

в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № и двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге от <адрес> к <адрес>, у <адрес>, нарушил п.11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он произвел выезд, свободна в достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произвел столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя А., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением судом требований ст. 26.2, 26.11 КолАП РФ, материалы административного производства направлены в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

По материалам дела установлено, что представленные органом ГИБДД доказательства не соответствуют требованиям закона.

Так, Салакину А.А. совершение правонарушения вменено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, согласно же протоколу осмотра места происшествия правонарушения, указанный осмотр проводился в указанный день в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 40 минут, в графе «подписи понятых», таковые отсутствуют.

В материалах дела имеется протокол опроса сотрудника ГИБДД Д., однако из материалов дела усматривается, что данный свидетель был опрошен за рамками административного расследования, также за пределами срока административного расследования, без соблюдения требований ст. 26.4 КоАП РФ по данному делу проведена автотехническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находиться дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением

закона.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая выявленные нарушения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материала для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть материалы административного дела в отношении Салакина А. А.ича, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга, для устранения допущенных нарушений.

Судья: С.А. Ларионова