Дело № 6-667/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Малярчука С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего начальником отдела ЗАО <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Малярчук С.Ф. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ, административным приостановлением деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том, числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье, на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что 08.08.2011 года ИДПС Невского ОГИБДД Пчелинцевым Ю.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 06.10.2011 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малярчука С.Ф., никаких иных действий по данному административному делу в указанный промежуток времени фактически не проводилось, таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Малярчука С. Ф. передать мировому судье судебного участка №129 Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.

Судья: Ларионова С.А.