Дело № 6-600/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Крестьянова Е.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Мартыновского Ф. В., являющегося руководителем ООО «ОЛИМП», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

У с т а н о в и л :

Мартыновский Ф.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыновского Ф.В. были выявлены нарушения при оформлении направленных в суд материалов дела.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по Санкт-Петербургу было вынесено определение без номера о возбуждении дела об административном правонарушении (о проведении административного расследования); ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ОЛИМП» Мартыновского Ф.В., никаких иных действий по данному административному делу в указанный промежуток времени не проводилось, таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении датировано ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а в материалах дела отсутствуют письменные документы, подтверждающие продление указанного срока, выявленные нарушения препятствуют рассмотрению судом административного материала по существу.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, оформивший административный материал, для устранения выявленных нарушений и надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями главы 29 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить административный материал об административном правонарушении по предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Мартыновского Ф. В., являющегося руководителем ООО «ОЛИМП», расположенного по адресу: <адрес>, в МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу.

Судья: