Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении:

Стахановой Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которому к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ привлечена Стаханова Э.В.

Согласно определения о передаче дела в Невский суд от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленному к материалу, начальник ОГИБДД по Невскому району СПб Бахвалов В.В. определил передать дело об административном правонарушении, совершенном гр. Стахановой. Однако, далее в материале имеется прикрепленная скрепкой копия определения Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал был возвращен в ОГИБДД для устранения выявленных нарушений. После чего, нового определения не выносилось (в материале отсутствует), однако после ДД.ММ.ГГГГ инспектором проводился ряд мероприятий, назначалась экспертиза и пр.

Кроме того, протокол с приложениями представлен в суд в ненадлежащем виде: отсутствует опись документов, листы материала не пронумерованы и не прошиты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 4, 29.1 п. 3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Стахановой Э. В., о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (с приложениями) возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для устранения выявленных нарушений.

Судья: