Дело № 6-683/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,

с участием Артеменков М. М.,

защитника Артеменков М. М. – Бенеш Е.С., представившей доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.,

рассмотрев административный материал о нарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

в отношении:

Артеменков М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего руководителем телевизионной студии в Санкт-Петербургском Государственном Университете культуры и искусства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>.1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Артеменков М. М. в Санкт-Петербурге на <адрес> управляя автомашиной Опель Омега г/з № в нарушение п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и приступил к выполнению данного маневра, не обеспечив его безопасность, что повлекло дорожно-транспортное происшествие столкновение с автомобилем ВАЗ -21099 г/з № под управлением водителя Я., движущегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ -21099 г/з № А. был причинен легкий вред здоровью.

Артеменков М. М. в судебное заседание явился, вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, указывая, что по его вине было совершено ДТП, поскольку он заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части для поворота, и не убедился в безопасности маневра, готов принять меры к возмещению ущерба.

Защитник Бенеш Е.С. позицию Артеменков М. М. поддержала, однако просила учесть, что ДТП было совершено на дороге с односторонним движением, при повороте налево Артеменков М. М. подал световой сигнал, потерпевшая А. в автомобиле пристегнута не была. Также просила учесть, что ДТП не носило умышленного характера со стороны Артеменков М. М., и просила рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, учитывая его семейное положение, на его иждивении находится гражданская жена с несовершеннолетним ребенком, работа Артеменков М. М. связана с использованием автомобиля, что лишит его материального дохода и возможности обеспечить семью, в случае лишения водительских прав, также просила учесть положительные характеристики.

Виновность Артеменков М. М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом (л.д. 3),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- фототаблицей к материалу проверки о ДТП -5636 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении потерпевшей А. в Александровскую больницу,

- заключением эксперта №-адм. От ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у А. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, рана лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза (1), рана верхней губы – 1, гематома правой глазничной области (1), травматическая экстракция 21-го зуба. Травма головы при наличии ран, потребовавших первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что они получены по механизму тупой травмы и могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, не исключает возможности их возникновения в указанный в определении срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21099 под управлением водителя Я., двигались по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения – сотрясение, раны лица, был выбит зуб, после ДТП была госпитализирована в Александровскую больницу,

- показаниями свидетеля Я., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21009 г/з №, на заднем пассажирском сиденье находилась гр. А., двигался по <адрес> от п<адрес> в сторону Зеркального переулка по левому краю проезжей части при одностороннем движении. Справа от него двигался автомобиль Опель Омега г/з №, который хотел повернуть влево, ускорив скорость, произвел столкновение с его (Я.) автомобилем. При этом он (Яковлев) не видел, чтобы автомобиль Опель подал сигнал о повороте влево. В результате ДТП пострадал пассажир А., которая была госпитализирована.

Таким образом, судом установлено, что Артеменков М. М. с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшей А., которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на строгом наказании, в судебном заседании 12.12. 2011г. просила назначить строгое наказание. Также суд учитывает личность Артеменков М. М.: полностью признавшего себя виновным, имеющего на иждивении гражданскую жену, и ее несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующегося, учитывая, что работа связана с использованием автомобиля, признавая данные обстоятельства смягчающими, суд приходит к выводу о том, что Артеменков М. М. возможно назначить наказание в виде административного штрафа, но в максимальных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Артеменков М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД по <адрес> и <адрес>). ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК 044030001. Счет получателя: № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Код ОКАТО: 40 298 564000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. А. Никишкина