Дело №6-611/11 ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Э» юридический адрес: <адрес> ИНН №, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 18.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Э» в лице генерального директора <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки ООО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на производстве изделий из нержавеющей стали, для профессиональных кухонь и ресторанов, было установлено, что ООО «Т» в лице генерального директора <данные изъяты> заключило договор предоставления услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом ООО «Э», представленного генеральным директором ООО «Э», гражданином Российской Федерации Кутюковым <данные изъяты> действующего на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое приняло на себя обязательство по предоставлению персонала для выполнения работ на объектах заказчика, что подтверждается договором на оказание услуг по предоставлению работников и заявкой на предоставление работников от ООО «Т» в ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Э» привлекло к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ гражданина Р. Узбекистан Саломова М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляющего деятельность в качестве подсобного рабочего на производстве кухонного оборудования, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Э» - <данные изъяты> в судебное заседание явился, пояснил суду, что никогда не являлся генеральным директором ООО «Э», ранее у него был украден паспорт, на который в последствии преступным путем была оформлена и зарегистрирована указанная фирма. По существу совершенного ООО «Э» правонарушения ничего пояснить не может, поскольку никакого отношения к фирме не имеет.

Суд выслушав <данные изъяты> оценив представленные по административному делу доказательства приходит к выводу, что вина ООО «Э» в лице генерального директора <данные изъяты>. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- объяснениями Саломова М.М.от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- договором на оказание услуг по предоставлению работников от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- объяснениями Чумакова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ООО «Э» в лице генерального директора <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, которое требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При этом суд исходит из следующего.

Указанные нарушения требований законодательства были выявлены в рамках внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения уполномоченного на то должностного лица зам.начальника ООИК УФМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями Административного регламента по исполнению государственной функции контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства и за соблюдением правил привлечения работодателями, иностранных работников в РФ и использования их труда, утв. Приказом МВД РФ № 338/97 от 30.04.2009г. В указанном распоряжении указаны фамилии, имена, отчества, уполномоченных на то должностных лиц. Указанные полномочия подтверждены представленными материалами.

При возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, существенных нарушений требований законодательства не установлено.

Законный представитель ООО «Э - Кутюков Л.А. о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом, соответствующие процессуальные документы направлялись в адрес организации, что подтверждается представленными суду материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень общественной опасности, содеянного.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде наложения на ООО «Э» административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч ) руб.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Э» расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в лице генерального директора <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч ) руб.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, лицом, в отношении которого оно вынесено, в тот же срок с момента получения.

Судья: