ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Карасева Л.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Исмаилова Б. Х., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номерной знак № на пересечении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный знак № под управлением водителя ФИО2,М., движущемуся во встречном направлении прямо, что повлекло ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО были причинены телесные повреждения, которые согласно суждения № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью, пассажиру ФИО6 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ

Исмаилов Б.Х. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Б.Х. в его отсутствие.

Вина Исмаилова Б.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, оглашенными в судебном заседании о том, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный знак № на <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора в правом ряду, перед перекрестком с <адрес> на перекресток выскочила <данные изъяты>, он затормозил, но столкновения избежать не удалось, объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что он находился в машине ФИО2 на пассажирском сиденье, ФИО2 двигался на зеленый сигнал светофора в правом ряду по <адрес> в сторону пл. Бехтерева, на перекрестке с Б. <адрес> <данные изъяты> поворачивала со стороны <адрес> и не пропустила автомашину ФИО2, в результате произошло столкновение; объяснениями ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный знак № по <адрес>, он намеревался повернуть на Б. <адрес>, перед ним маршрутная газель пыталась повернуть налево и столкнулась с автомашиной Хонда, которая двигалась на зеленый сигнал светофора в сторону пл. Бехтерева; объяснениями ФИО5, оглашенными в судебном заседании, о том, что он ехал в автомобиле ФИО4 по <адрес>, поворачивали на Б. <адрес>, двигавшаяся перед ними <данные изъяты> пыталась повернуть налево и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>, которая двигалась на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес>; объяснениями ФИО, оглашенными в судебном заседании, о том, что она находилась в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира, автомашина <данные изъяты> двигалась по <адрес> в левом ряду, выехала на середину перекрестка для поворота на Б. <адрес>, она увидела останавливающиеся машины, двигавшиеся во встречном направлении, Газель начала поворачивать налево, со встречного направления по <адрес>, произошло столкновение, в результате чего она и ФИО6 получили повреждения, какой в этот момент был сигнал светофора она не видела; объяснениями ФИО6, оглашенными в судебном заседании, о том, что она находилась в автомашине <данные изъяты> в качестве пассажира, обстоятельств ДТП она не видела, после столкновения с автомашиной <данные изъяты> она упала на пол, в результате чего ей были причинены телесные повреждения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; консультационным заключением № заключением эксперта №-адм., согласно которому у ФИО6 были установлены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью; консультационным заключением №, согласно которому у ФИО установлено повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, а виновность Исмаилова Б.Х. в совершении административного правонарушения доказанной.

Судом установлено, что Исмаилов Б.Х. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Исмаилова Б.Х., ранее привлекавшегося к административной ответственности и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Исмаилова Б. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Карасева Л.А.