Дело № 6-563/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вишневецкая О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Козлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 1 ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В. А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут, Козлов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем БМВ-520, государственный номерной знак №, и двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Шевроле Ланос, государственный номерной знак №, под управлением Ваганова А. Ю., движущимся попутно без изменения направления движения, нарушив п.п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Шевроле Ланос, Ваганов А.Ю., которому согласно консультационному заключению № по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, был причинен вред здоровья средней тяжести.

Козлов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по телефону /л.д. 2/ и по адресу регистрации /л.д. 4/, возражений по делу не представил.

Ваганов А.Ю., пострадавший в результате ДТП, в судебное заседание явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, возвращался с работы, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью около 50 км/ч, его подрезал автомобиль БМВ-520, под управлением Козлова В.А., из-за его произошло столкновение. В результате ДТП Козлов В.А. был признан виновным. Ваганов А.Ю. получил перелом основной фаланги 2-ого пальца левой кисти, лечился 2 недели, за компенсацией морального вреда не обращался.

Виновность Козлова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-телефонограммой № из травматологического отделения, согласно которой в 16 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ туда прибыл Ваганов А.Ю. с диагнозом закрытый перелом фаланги пальца;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ваганова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены закрытые переломы в области тела основной фаланги 2-ого (указательного) пальца и основания 3-ей пястной кости левой кисти, без смещения отломков; данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к Пиказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н); повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером переломов; механизм образования и локализация повреждений не исключает возможность их образования в комплексе одной травмы в условиях автомобильной травмы внутри салона автомобиля (т.е. при указанных в определении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по <адрес> СПб от ДД.ММ.ГГГГ); клинико-рентгенологическая картина переломов и динамика течения травмы не исключают возможность образования во время, названное в определении.

Таким образом, судом установлено, что Козлов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, а также отсутствие судимостей за подобные правонарушения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: