Дело: 6-701/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Найденова С. А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, Найденов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Титова А.А., в результате чего Титов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью, а пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> – Набиева Н.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Найденов С.А. в суд явился, вину признал, представил характеристики с места работы и учебы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехал на перекресток <адрес> для того, чтобы повернуть налево в сторону <адрес>, на перекрестке, во встречном к нему направлении, стояли два автомобиля, из-за них ему не было видно, едет ли кто-то навстречу ему, он немного выехал из-за этих автомобилей и увидел, что во встречном направлении едет автомобиль, произошло ДТП. Он вышел из автомобиля, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь.

Опрошенный Титов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле марки <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке с <адрес> неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Найденова С.А., столкновения избежать не удалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что Найденов С.А. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Вина Найденова С.А. также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом Найденов С.А. ознакомлен, с нарушением согласен.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями и понятыми, со схемой ДТП участники ДТП согласны.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в <данные изъяты>.

Телефонограммой №

Телефонограммой №

Телефонограммой №

Протоколом опроса Титова А.А.

Протоколом опроса Набиевой Н.А.

Объяснением Найденова С.А.

Заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате ДТП Титов А.А. получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Опрошенный в ОГИБДД Титов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, на перекрестке с <адрес> неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением Найденова С.А. столкновения избежать не удалось, виновным в ДТП считает второго участника.

Заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Набиева Н.А. в результате ДТП получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Опрошенная в ОГИБДД Набиева Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением Титова А.А. на переднем пассажирском сидении, автомобиль двигался по <адрес>, при подъезде к перекрестку увидела, что из-за стоящих на перекрестке автомобилей выехал автомобиль <данные изъяты>, Титов А.А. затормозил, но столкновения избежать не удалось, виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Опрошенный в ОГИБДД Найденов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на перекресток <адрес>, для того, чтобы повернуть налево в сторону <адрес>, на перекрестке, во встречном к нему направлении, стояли два автомобиля, из-за них ему не было видно, едет ли кто-то навстречу ему, он немного выехал из-за этих автомобилей и увидел, что во встречном направлении едет автомобиль, произошло ДТП, виновным в ДТП считает себя.

На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Найденов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, а также наличие судимостей за подобные правонарушения, признание им вины в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Найденова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии Постановления.

Судья: