6-734/11

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Завьялова Т.С.., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ, материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Пирова Ш. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности суд,

У С Т А Н О В И Л:

Пиров Ш.Ф. совершил административное правонарушение, выразившееся: в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел выезд на тротуар, где совершил наезд на пешеходов Редькина С. В. и Башкова Д. А., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пиров Ш.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, принадлежащий Комилову Э.Х., по доверенности, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, без учета дорожных условий, при возникновении опасности движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произошел занос автомобиля ВАЗ 21099, №, на полосу встречного движения, где автомобиль совершил наезд на бордюрный камень, произвел выезд на тротуар и совершил наезд на пешеходов Редькина С. В. и Башкова Д.А. В результате ДТП потерпевшим причинен вред здоровью: Башкову Д.А., согласно консультативному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии государственных судебных экспертов СПбГУЗ «БСМЭ», получил повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью; Редькину С.В., согласно консультативному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии государственных судебных экспертов СПбГУЗ «БСМЭ», получил повреждения, влекущие легкий вред здоровью.

Таким образом, Пиров Ш.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании Пиров Ш.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанной лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а также по установленному адресу регистрации и возвращенных в суд, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания Пировым Ш.Ф. заявлено не было, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина Пирова Ш.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пиров Ш.Ф., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходов Редькина С. В., Башкова Д.А.. При составлении протокола и в собственноручных объяснениях Пиров Ш.Ф. пояснил, что с нарушением согласен, был невнимателен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- консультативным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ СПбГУЗ «БСМЭ» согласно которому Башков Д.А. в результате ДПТ получил повреждения, однако они не классифицируются согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194Н как вред здоровью и консультативным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ СПбГУЗ «БСМЭ» согласно которому Редькин С.В. получил повреждения, влекущие легкий вред здоровью;

- телефонограммами № и № НИИ Скорой помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение были доставлены Башков Д.В. и Редькин С.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. В соответствии п.п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие Редькин С.В. и Башков Д.А., показаниями, данные непосредственно сразу же после ДТП подтвердили, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время они двигались по тротуару, <адрес>, и на них сзади был совершен наезд водителем, управляющий автомашиной ВАЗ-2109. Погодные условия были хороши, асфальт сухой. По мнению, Редькина С.В. у водителя была неисправной тормозная система автомобиля.

Оценивая собранные по делу доказательства, которые суд признает их как относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Пирова Ш.Ф. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающим наказание за совершенное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Пирова Ш. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управление транспортным средством сроком <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья