Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 16 КоАП РФ, в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница», ИНН №, КПП №, юридический и фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Г. А. больница», зарегистрированное и фактически расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ «фентанил», «промедол», «натрия оксибат», «кетамин», включенных в список II и список III наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, хранило и реализовывало наркотические средства и психотропные вещества с нарушением законодательства РФ:

- помещение, предназначенное для хранения наркотических средств и психотропных веществ аптеки учреждения оборудована входной металлической дверью с двумя запирающими устройствами, дверной проем входа в помещение оборудован металлической решетчатой дверью с запирающим устройством. В нарушение требований п. 6 «Правил хранения наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1148 от 31.12.2009 года и п. 1 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», металлическая дверь и два запирающих устройства не соответствуют третьему классу защиты от разрушающих воздействий. Металлическая решетчатая дверь с запирающим устройством не соответствует второму классу защиты от разрушающих воздействий. Оконные конструкции не обладают классом защиты от разрушающих воздействий не ниже 3-его (на вышеуказанные изделия не предоставлены соответствующие документы);

- помещение, предназначенное для хранения наркотических средств и психотропных веществ приемного отделения оборудована входной металлической дверью с двумя запирающими устройствами. В нарушение требований п. 7 «Правил хранения наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1148 от 31.12.2009 года и п. 1 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», металлическая дверь и два запирающих устройства не соответствуют третьему классу защиты от разрушающих воздействий. Сейфы, где хранятся наркотические средства и психотропные вещества не соответствуют третьему классу устойчивости к взлому (на вышеуказанные изделия не предоставлены соответствующие документы);

- помещение, предназначенное для хранения наркотических средств и психотропных веществ отделения анестезиологии-реанимации оборудована входной металлической дверью с двумя запирающими устройствами. Наркотические средства и психотропные вещества хранятся в металлических шкафах. В нарушение требований п. 7 «Правил хранения наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1148 от 31.12.2009 года и п. 1 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», металлическая дверь и два запирающих устройства не соответствуют третьему классу защиты от разрушающих воздействий. Металлические шкафы, где хранятся наркотические средства и психотропные вещества не соответствуют третьему классу устойчивости к взлому (на вышеуказанные изделия не предоставлены соответствующие документы). Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 6.16 КоАП РФ.

Представители Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница», главный врач Козлов В.П., и Цаплин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, пояснили, что в сентябре 2009 года получили лицензию на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II и III. В марте 2010 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 1148 от 31.12.2009 года. Перед лицензированием в 2009 году были осуществлены большие финансовые расходы, поэтому после вступления в законную силу требований указанного Постановления, учреждение финансами не располагало, в результате чего, нововведенные требования выполнены не были. Просили назначить по делу минимальное наказание.

Представитель У. Ф. службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> и <адрес>, Степанова А.В, в судебное заседание явилась, пояснила, что Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Г. А. больница» действительно в 2009 году получило лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, однако, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по правилам учета наркотических средств и психотропных веществ изменились. В силу малозначительности нарушения, Степанова А.В. полагала назначить наказание в виде устного замечания.

Дело поступило в суд с учетом правил ст.29.5 КоАП РФ.

Выслушав представителей Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница», представителя У. Ф. службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> и <адрес>, изучив и оценив представленные материалы, суд находит вину Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ доказанной.

Вина Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений (зданий, сооружений);

-протоколом № обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) организации от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Изучив обстоятельства дела и последствия совершённого административного правонарушения, исследовав сведения о правонарушителе, суд считает целесообразным освободить Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Г. А. больница» от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает пояснения представителя У. Ф. службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> и <адрес> о том, что выявленные нарушения в настоящее время устранены Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Г. А. больница» в кратчайшие сроки после вынесения представления об устранении нарушений.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет утверждать о малозначительности совершённого административного правонарушения, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного правонарушителем, свидетельствует о возможности осознания содеянного и исправления правонарушителя без применения к нему тех или иных мер административного наказания.

В силу требований ст. 29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9., ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Г. А. больница» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, освободить, объявив устное замечание.

Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Г. А. больница» - прекратить.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский Г. суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: Иконникова Н.Г.