г. Санкт-Петербург. 08 августа 2012 года.

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н., рассматривая административный материал о нарушении ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении АЛИЕВА И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Невский районный суд г.Санкт-Петербурга представлен в Невский федеральный суд административный материал о нарушении ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении АЛИЕВА И.Х.

Однако рассмотреть данный материал об административном правонарушении невозможно в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Так, материалы были представлены в подшитом виде, согласно описи в материалах имеется 12 листов, однако фактически в материалах дела имеется 15 листов, 3 листа не пронумерованы и содержащиеся в них документы не внесены в опись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, внесенные в опись составлены в отношении АЛИЕВА И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) он является уроженцем <адрес> Дактилокарта составлена в отношении уроженца <адрес> (л.д.12) Согласно объяснениям указанного гражданина (л.д.7) он является гражданином и уроженцем <адрес>, прибыл в г.Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подшитый, но не пронумерованный и не внесенный в опись документ, представляющий собой распечатку информационной базы Управления Федеральной миграционной службы по г.Санкт-Петербургу.

В материалах дела также имеется подшитый, но не пронумерованный и не внесенный в опись документ, представляющий собой распечатку из неуказанной информационной базы. Из содержания данной распечатки следует, что АЛИЕВ И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страна рождения- Россия, гражданство <адрес>, въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за несоблюдение правил транзитного проезда через территорию РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) и объяснениям Алиева И.Х. (л.д.7) он владеет русским языком и в помощи переводчика не нуждается. Однако в материалах дела отсутствуют указания на то. что переводчик Алиеву И.Х. предоставлялся, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что отказ от помощи переводчика являлся добровольным. Кроме того, собственноручные записи Алиева И.Х. об отказе от помощи переводчика и владении русским языком выполнены с многочисленными ошибками, что не свидетельствует о владении русским языком на должном уровне.

При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Алиеву И.Х. не разъяснялись предоставленные ему КоАП РФ права, а также положения ст.51 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах разрешить вопрос об административном правонарушении по существу невозможно, в связи с чем материал о правонарушении подлежит возврату в ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Невскому району для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал о нарушении ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении АЛИЕВА И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вернуть без рассмотрения в ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Невскому району

Судья МЕТЛИНА В.Н.