Дело № 6-87/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья <данные изъяты> Каримова Н.Ю., при участии защитника <данные изъяты> рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Шарвадзе В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Шарвадзе В.В. является гражданином <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находился у <адрес>, при проверке документов сотрудниками полиции УМВД РФ было установлено, что гр. Ш. В. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно: миграционной карты и визы, чем нарушил п.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Шарвадзе В.В., его защитник <данные изъяты> в суд явились, Ш. В. русским языком владеет, в переводчике не нуждается, пояснил, что с протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен не был, копию протокола на руки не получал, его защитник <данные изъяты> пояснил, что представленный в суд материал об административном правонарушении в отношении Ш. В. не соответствует действительности, Ш. В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении Ш. В. был составлен также ДД.ММ.ГГГГ имеет номер АП №, согласно протокола, Ш. В. был задержали на <адрес> у <адрес> за переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода, документов удостоверяющих личность у Ш. В. при себе не было, он был доставлен в <данные изъяты> УМВД по <адрес> в связи с нарушением правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. КоАП РФ. Просил приобщить к материалам дела копию протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ и копию протокола об административном задержании датированного ДД.ММ.ГГГГ, фактически составленного ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд обратить внимание на то, что копии протоколов, имеющиеся на руках у привлекаемого не соответствуют документам в материалах дела.

Инспектор ОИК ОУФМС в судебное заседание явился, ничего пояснить не смог, сообщил, что лишь доставил Ш. В. в суд.

Поскольку протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах об административном правонарушении в отношении Ш. В. не соответствуют копиям протокола об административном правонарушении и об административном задержании представленным в суд Шарвадзе В.В. рассмотреть данный материал об административном правонарушении по представленным документам не представляется возможным. Протокол об административном задержании Шарвадзе В.В. ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об освобождении Ш. В., в связи с чем, неясно каким образом в отношении Ш. В. мог быть составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного материала судом по существу, на основании ст. 29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, направивший материал на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Шарвадзе В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> и <адрес> в <адрес>.

Судья: