Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении:

заместителя генерального директора магазина ООО «<данные изъяты>» Волковой К. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении № Ф 78-03-08-407-А/Р-12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому к административной ответственности по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ привлечена заместитель генерального директора магазина ООО «<данные изъяты>» Волкова К. В..

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Территориального отдела в Невском и Красногвардейском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкет-Петербургу Клюквиной М.А..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол с остальными материалами был направлен на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора магазина ООО «<данные изъяты>» Волковой К. В., суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что никаких экспертных исследований по настоящему административному делу не проводилось, как и не было проведено комплекса мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.

Осмотр в присутствии понятых принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов произведен ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - т.е. на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ-следовательно данное действие также не может быть расценено как проведенное в рамках административного расследования.

Поскольку по делу об административном правонарушении административное расследование фактически не осуществлялось, судья, с учётом предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи видов административного наказания, полагает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № города Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где как указывается в протоколе об административном правонарушении, было совершено административное правонарушение- <адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора магазина ООО «<данные изъяты>» Волковой К. В. - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья