Дело № 6-9/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

МЕДВЕДЕВА Д. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Медведев Д.В., управляя в качестве водителя транспортным средством- автомашиной <данные изъяты>, гос.знак №, на Невском путепроводе, у <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Медведев Д.А., в указанные время и месте, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, а также не учитывая метеорологические условия, произвел столкновение с автомашинами <данные изъяты>, гос.знак № под управлением водителя Гафурова А.М., отчего последний совершил столкновение с автомашинами <данные изъяты>, гос.знак №, под управлением водителя Томчаковского А.А. и <данные изъяты>, гос.знак № под управлением водителя Путилиной Г.Н., в результате чего пострадали пассажиры автомашины <данные изъяты>, гос.знак №, Распонамарева Н.И., Колбасина М.М. и Лавровский А.Е., которым согласно заключений соответствующих судебно -медицинских экспертиз причинен легкий вред здоровью.

О дате, времени и месте рассмотрения дела Медведев Д.А. извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, т.к. уезжает по месту регистрации в Оренбургскую область, о возможности воспользоваться услугами защитника уведомлен – о чем имеется его заявление, защитника не представил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведева Д.А..

Потерпевшие Распонамарева Н.И., Колбасина М.М. и Лавровский А.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не представили.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных потерпевших.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Медведев Д.А. вину признал полностью.

При оформлении ДТП присутствовал, с протоколом и схемой согласен.

Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Медведева Д.А. о том, что с нарушением он согласен;

-протоколами осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя в том числе осмотр транспортных средств, и № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП;

-телефонограммами о доставлении в Александровскую больницу № от ДД.ММ.ГГГГ Колбасиной М.М., Распонамаревой Н.И. и Лавровского А.Е.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавровскому А.Е. при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинена ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №). Рана причинена от ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается наименование ее врачами как «ушибленная»;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Распонамаревой Н.И. установлена сквозная рана нижней губы, потребовавшая первичной обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) и могло быть получено при ударе о выступающие части салона автобуса в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Колбасиной М.М. установлена ушибленная рана лобной области слева, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов) и могло быть получено при ударе о выступающие части салона автобуса в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность- достаточной для признания вины Медведева Д.А. доказанной.

Действия Медведева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признаку совершения нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

За данное правонарушение законом предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения и данные о личности правонарушителя: Медведев Д.А. вину полностью признал, работа водителем является его основным источником дохода. Однако принимая во внимание все обстоятельства правонарушения, наличие трех потерпевших – суд приходит к выводу о том, что наложение штрафа не обеспечит соблюдение принципов справедливости, и в качестве наказания должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, учитывая позицию Медведева Д.А., признавшего свою вину, что свидетельствует о его раскаянии, суд считает, что наказание не должно быть максимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

МЕДВЕДЕВА Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено- в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья