Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.а., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица- генерального директора ООО «<данные изъяты>» Мисник Л.П., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которому к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ привлечена генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Мисник Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРЧ по линии ЭБ и ПК УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции Юмашевым И.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (соответствующая статья КоАП РФ в постановлении не указана) и о проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что никаких экспертных исследований по настоящему административному делу не проводилось, как и не было проведено комплекса мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения. Все действия проведены были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было получено одно объяснение от гр. Мисник Л.П.

Поскольку по делу об административном правонарушении административное расследование фактически не осуществлялось, судья, с учётом предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи видов административного наказания, полагает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № города Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где как указывается в протоколе об административном правонарушении, было совершено административное правонарушение. При этом, суд считает данное административное дело ошибочно направленным в Невский районный суд Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Зубковым Д.С. (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п. 5, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Мисник Л.П., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья