Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении: К.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, следуя по улице ####, К., управляя автомобилем #########, в нарушение 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем ################ под управлением водителя Г., пассажир которого – Г. получил средней тяжести вред здоровью согласно СМЭ №000 от 00.00.ДД.ММ.ГГГГ. К. получил телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, согласно СМЭ №000 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание К. явился, вину в содеянном признал, пояснил, что при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ####### под управлением водителя Г., который не увидел вовремя, т.к. на перекрестке стоял другой автомобиль.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ - при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления или направо.
Судом установлено, что К. двигался на транспортном средстве без учета сложившейся дорожной обстановки, не уступив дорогу транспортному средству у которого было право преимущественного проезда, в результате чего пассажир вышеуказанного транспортного средства – Г. получил вред здоровью средней тяжести.
Вина К. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Телефонограммой № 0000
Схемой осмотра места ДТП
Объяснением Г.
Объяснением К.
Заключением специалиста № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Опрошенный в ОГИБДД Г. показал, что, увидев как автомобиль #####, под управлением К. совершает поворот влево не уступив дорогу его автомобилю, применил экстренное торможение, и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру – Г., находящемуся в автомобиле Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что К. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также отсутствие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
K. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: