Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Б.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на пересечении улиц ##### и ########, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, Б. управляя автомобилем############, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся навстречу, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем ########### под управлением водителя – Ч., в результате ДТП пассажиру автомобиля########## – Ч. был причинен легкий вред здоровью, согласно СМЭ №000 от ДД.ММ.ГГГГ; пассажиру автомобиля ########### – Л., согласно СМЭ №000 от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью; водителю автомобиля ########## Ч., согласно СМЭ №0000 от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Б. явился, вину в содеянном признал, пояснил, что столкновение произошло в результате его невнимательности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ – При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и налево.
Судом установлено, что Б. начал поворот налево не убедившись в безопасности маневра, в результате чего Ч. и Ч. был причинен легкий вред здоровью.
Вина Б. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Телефонограммой №000
Телефонограммой №000
Телефонограммой №000
Схемой осмотра места ДТП
Протоколом опроса Л.
Объяснением Ч.
Объяснением Л.
Объяснением Ч.
Протоколом опроса Б.
Заключением специалиста № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ч. был причинен легкий вред здоровью. Заключением специалиста №0000 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ч. был причинен легкий вред здоровью.
Опрошенная в ОГИБДД Ч. показала, что ехала в автомобиле ##### под управлением водителя Б. на переднем пассажирском сидении, за дорогой не наблюдала, почувствовала удар подушкой безопасности. В результате данного ДТП Ч. был причинен легкий вред здоровья.
Опрошенный в ОГИБДД Ч. показал, что на перекрестке при повороте налево водитель автомобиля ###### – Б., не пропустил его автомобиль, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП Ч. был причинен легкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также отсутствие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: