ДД.ММ.ГГГГ Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайнонен Е.Э., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Малышевой Е.И., <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: СПб., <адрес>, не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева Е.И. совершила административное правонарушение выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Малышева Е.И. управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем С., на <адрес> в Санкт-Петербурге, в районе дома №, произвела наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. З., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП, установлено что, вред здоровью водителя второго транспортного средства З. не причинен, автомобилю «<данные изъяты>» причинены не значительные повреждения- поврежден передний бампер.
Таким образом, Малышева Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Малышева Е.И. в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Вина Малышевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждена представленными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе:
- справкой ДТП, согласно которой Малышева Е.И. управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> в Санкт-Петербурге, в районе дома №, произвела наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. З., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась ;
- схемой ДТП;
- протоколом об административном правонарушении №;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями З.от ДД.ММ.ГГГГ
составленными в соответствии с действующим законодательством и уполномоченными на то должностными лицами, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановиться (не трогать с места ДТП) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; -. .. . – сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом содеянного, данных о личности Малышевой Е.И. в судебное заседание не явившейся, не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не оспорившей, с учетом вышеизложенного при назначении административного наказания суд считает необходимым применить к ней административное наказание, но не в максимальных пределах предусмотренных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1; 12.27 ч. 2; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Малышеву Е.И. <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья