Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильевой,
потерпевшей - Ц.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, зал 405, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ВАСИЛЬЕВОЙ И.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, Васильева И.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номерной знак, у домакорпус по улице в районе Санкт-Петербурга, в процессе движения транспортного средства, совершила наезд на пешехода Ц, года рождения, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Свою вину в совершении данного административного правонарушения Васильева И.В. не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, она, управляя автомашиной марки, государственный номерной знак №, у дома корпус по улице <адрес> в Н районе Санкт-Петербурга, участником дорожно-транспортного происшествия не являлась. Совместно с ней в автомашине находился её муж – Васильев С.С. При движении по дворовой территории указанного дома имел место словесный конфликт с группой молодых людей, которые не желали освободить проезд для транспортного средства, после чего, поставив автомобиль на стоянку, они вернулись домой. Каких- либо претензий, в связи с совершением наезда на пешехода, в ходе конфликта ей никто не предъявлял. Доверенность на право управления транспортным средством ей в указанное время не выдавалась, передача транспортного средства другим лицам не осуществлялась.
В ходе судебного заседания допрошен свидетель В., который дал показания, аналогичные пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Ц в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, совместно с малолетним ребенком находилась у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, при этом автомобиль марки, государственный номерной знак, в процессе движения, совершил наезд на неё, причинив телесные повреждения – ушиб пальца ноги, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью, сотрудников ОГИБДД на место вызвать не смогла. За рулем указанного автомобиля в данный момент находилась другая женщина, не Васильева И.В., что она установила по внешним данным и возрасту, также в качестве пассажира в машине находился другой мужчина, не В.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Васильевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не подтверждается исследованными доказательствами.
Факт управления Васильевой И.В. транспортным средством, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), полностью опровергается как показаниями потерпевшей Ц., данными в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования (л.д. 14), так и показаниями свидетеля В.
Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Васильевой И.В. в совершении данного административного правонарушения, в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о своей непричастности к совершению данного деяния, представленными по делу доказательствами не опровергнуты.
Производство по делу подлежит прекращению на основании требований п.2 ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: И.Г. Соханенко