П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием привлекаемого к административной ответственности гражданина Б.Э. Чернова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Чернова Б.Э., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б.Э. Чернов, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> г/з № – при движении на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в городе Санкт-Петербурге стал участником ДТП – совершил наезд на пешехода И.. При этом не выполнил свою обязанность остаться на месте происшествия, что предусмотрено п. 2.5 Правил, оставил место ДТП.
Свою вину в совершении данного административного правонарушения Б.Э. Чернов фактически признал. При даче объяснений в ГИБДД при его розыске и в судебном заседании пояснил, что, действительно, совершил наезд на пешехода – женщину. Помог ей подняться. Мимо проезжала автомашина скорой помощи, которая увезла женщину в больницу. Со слов врачей скорой помощи, те сами вызвали сотрудников ГИБДД. Кроме того, он оставил свои данные сотрудникам МЧС, которые почему-то также прибыли на место данного происшествия. Не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП, при этом находился в трезвом состоянии.
Кроме показаний Чернова его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Чернов при управлении автомашиной <данные изъяты> г/з № стал участником и оставил место ДТП;
- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП с пересечения улиц <адрес> и <адрес> автомашиной скорой помощи доставлена в больницу гражданка И.Ю. Иванова;
- схемой ДТП, на которой отмечено места наезда на пострадавшую автомобиля под управлением Чернова;
- письменным объяснением участника ДТП – гражданки И.Ю. Ивановой, согласно которым она переходила перекрёсток на <адрес> по пешеходному переходу. Не доходя 2-х метров до тротуара, была сбита автомобилем. Ударом её отбросило в сторону. Когда она попыталась встать, автомобиль ударил её ещё раз. Мимо проезжала автомашина скорой помощи, её оказали помощь, а потом отвезли в больницу. Находилась на амбулаторном лечении;
- письменным объяснением свидетеля Н., согласно которым он управлял автомобилем и был очевидцем данного ДТП с участием водителя Чернова. Видел, как женщина переходила перекрёсток и была сбита автомашиной г/з №. Он (Н.) остановился, вышел из автомашины, поднял женщину. Мимо проезжала автомашину скорой помощи, которая увезла её. Видел, как рядом остановилась пожарная автомашина. Он (Н.) сходил в магазин, а когда вернулся, скорой помощи и пожарной автомашины уже не было. Он спросил у водителя автомашины, сбившей женщину, приезжали ли сотрудники ГИБДД. Тот ответил, что ещё нет, но его данные взял сотрудник пожарной службы, после чего этот водитель уехал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для признания Б.Э. Чернова виновным в совершении административного правонарушения.
Суд считает, что водитель Чернов не выполнил свою обязанность остаться на месте ДТП. У суда нет сомнений, что, совершив наезд на пешехода при управлении транспортным средством, он не выполнил обязанностей водителя остаться на месте ДТП. При этом суд учитывает, что он как водитель и как сотрудник органов внутренних дел знал о своей обязанности остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД и оформления происшествия, при необходимости – прохождения медицинского освидетельствования, однако этого не сделал. В результате чего в отношении него вынужденно были проведены розыскные мероприятия, освидетельствование проведено не было.
Действия Б.Э. Чернова суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные его обстоятельства, личность нарушителя, степень его вины, факт его службы в органах внутренних дел, что исключает применение к нему наказания в виде административного ареста. Суд считает, что в отношении Чернова должно быть назначено наиболее мягкий вид административного наказания - в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чернова Б.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст. 32.5 КоАП РФ копию настоящего постановления и талон временного разрешения на право управления транспортным средством для исполнения направить в ГИБДД Невского района по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ