Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г.,
Рассмотрев административный материал о нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Захаренко А.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Захаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. у дома <адрес> Санкт-Петербурга, управляя автомобилем <данные изъяты> г/з № 98, произвел наезд на пешехода С., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Положениями ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Понятие дорожно-транспортного происшествия раскрыто в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В материалах об административном правонарушения в подтверждении вины Захаренко А.А в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 7 ч. 2 КоАП РФ представлены протокол об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой повреждения на автомобиле Захаренко А.А. отсутствуют, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что она была задета умышленно правым зеркалом автомобиля г/н 448 ЕК 98; протокол опроса Захаренко А.А., который пояснил, что никакого происшествия не было.
Из данных материалов не следует, что имело место какое-либо дорожно-транспортное происшествие, поскольку не указано на наличие причиненного имущественного вреда и вреда здоровью потерпевшей, и чем это подтверждается.
При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращении протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч1 п. 4 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Захаренко А.А. в ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: