Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: З.
У С Т А Н О В И Л:
#####, З., управляя автомобилем ####, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, следовал по проезжей части не соблюдая должную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем ####, под управлением С., пассажирам которого – Ф., согласно #####, причинены телесные повреждения не подлежащие оценке, Ч., согласно ##### причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред легкий здоровью.
В судебном заседании С. вину признал, пояснил, что совершил столкновение с идущим впереди автомобилем из-за малой дистанции.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что З. следовал по проезжей части не соблюдая должную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.
Вина З. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении
Протоколом осмотра места ДТП
Схемой осмотра места ДТП
Телефонограммой № ####
Телефонограммой № ####
Протоколом опроса З.
Протоколом опроса К.
Протоколом опроса С.
Протоколом опроса Ч.
Опрошенный в Ч. показал, что следовал к месту своей работы на маршрутном такси #####, водитель остановил такси для того, чтобы высадить пассажиров, в это время почувствовал удар.
Консультационным заключением эксперта ###### установлено, что Ч., в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Консультационным заключением эксперта ###### установлено, что у Ф. объективных признаков телесных повреждений не зафиксировано.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что З. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: