Дело: №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Корсуков Л.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении: З.
У С Т А Н О В И Л:
#####, З., управляя автомобилем ######, в нарушение требований п. 13.3, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге на нерегулируемом перекрёстке, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем #######, под управлением А. В результате ДТП, пассажиру автомобиля ###### – К., согласно #####, причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред легкий здоровью.
В судебном заседании З. вину признал, пояснил, что выезжал на главную дорогу со второстепенной.
Согласно п. 13.3 ПДД РФ - Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что З. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Вина З. также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении
Протоколом осмотра места ДТП
Схемой осмотра места ДТП
Справкой о ДТП
Телефонограммой № ##
Протоколом опроса А.
Протоколами опросов З.
Протоколом опроса А.
Консультационным заключением эксперта ##### года установлено, что К., в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
На момент совершения ДТП правонарушитель не был в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судом установлено, что З. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень содеянного, факт признания им вины в совершенном правонарушении, а также наличие судимостей за подобные правонарушения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: