Дело №1-135/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 23 августа 2010 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,
с участием государственного обвинителя- заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Бариева А.М.,
подсудимого Мухаметова Р.Р.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение №... и ордер №...,
при секретаре Молчановой С.В.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Мухаметова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., по национальности ... имеющего ... образование, ..., работающего ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2010 около 0.10 часов Мухаметов Р.Р., управляя личным, технически исправным автомобилем марки ..., двигаясь на данном автомобиле на ... со скоростью не менее 90 км/ч. в темное время суток с ближним светом фар, что не обеспечило ему достаточную видимость в направлении движения, то есть не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, грубо нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при обнаружении впереди двигающегося в попутном направлении неустановленного мотоцикла, не имея достаточного опыта вождения автомобилями в темное время суток, не предпринял меры для избежания аварийной ситуации и резко вырулил влево, то есть на полосу встречного движения, а после, опасаясь опрокидывания в левый кювет, резко вырулил вправо, но, не справившись с управлением автомобиля, совершил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате действий Мухаметова Р.Р. пассажир автомобиля Гл. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Мухаметов Р.Р. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Мухаметова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. При этом суд принимает во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, мнение потерпевшего о снисхождении и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также назначает наказание с применением п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мухаметова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухаметову Р.Р. основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения- подписку о невыезде Мухаметову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.М.Нуруллина