Дело №1-182/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 10 ноября 2010 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,
подсудимого Мухаметова И.И.,
защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Мухаметова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, татарина, женатого, имеющего двоих детей, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметов И.И. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора <данные изъяты> назначен на должность контролера технического состояния автомототранспортных средств. В обязанности Мухаметова И.И. согласно должностной инструкции входило: контроль и проверка технического состояния автомобилей, прицепов, мотоциклов, мотороллеров, аэросаней, механизмов, смонтированных на базе тракторов и дорожных машин, возвращающихся с линии на место стоянок, а также после технического обслуживания и ремонта; оформление установленной технической и нормативной документации на повреждения и устранение неисправностей.
Мухаметов И.И. занимая должность контролера технического состояния автомототранспортных средств, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, незаконно внес в диагностическую карту Н. исправления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, Мухаметов И.И., занимая должность контролера технического состояния автомототранспортных средств, находясь в здании ОГИБДД Нурлатского ОВД, расположенного по адресу: <адрес>, при исполнении своих управленческих функциональных обязанностей, в ходе проведения проверки на специализированном стенде СГТО технического состояния автомобиля ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком № Рус, принадлежащий М., переданный на основании доверенности Н., выявил грубейшие нарушения неисправности в тормозной системе, внешних световых приборов, стекла и прочих элементов конструкции и указал выявленные неисправности в диагностической карте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Мухаметов И.И., действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, осознавая, что действует незаконно, вопреки интересам службы, незаконно получил от Н. денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, Мухаметов И.И. заведомо сознавая, что сведения не соответствуют действительности, внес в диагностическую карту исправления, указав об отсутствии ранее выявленных неисправностей в вышеуказанном автомобиле и выдал ее Н. для дальнейшего получения талона о прохождении технического осмотра. Однако Мухаметов И.И. не смог свой преступный замысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте преступления и не смог распорядится полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Мухаметов И.И., своими незаконными действиями, выдавая диагностическую карту с ложными данными о соответствии автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком Е 257 ОО рус государственным техническим требованиям, дающим право эксплуатировать вышеуказанный автомобиль, создал реальную угрозу безопасности движения другим участникам дорожного движения, тем самым причиняя вред интересам граждан, организаций, общества и государства.
В судебном заседании подсудимый Мухаметов И.И. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, квалифицирует действия Мухаметова И.И. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 204 УК РФ как покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметовым И.И. преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, нахождение на скамье подсудимых впервые, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст.62, 64 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мухаметова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Мухаметову И.И. - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство деньги в сумме 500 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нурлатского ОВД по РТ, обратить в доход государства, видеокассету с записью следственного действия уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
10.11.2010