Дело № 1-64/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нурлат 19 апреля 2011 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Р.Р. Минигулова,
подсудимого А.Д. Аванесян,
защитника адвоката В.К. Санникова, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей М.,
при секретаре М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении
Аванесян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аванесян А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 22.00 часов по 23.30 часов Аванесян А.Д., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с земельного участка, расположенного по <адрес>, тайно похитил трубы НКТ в количестве 8 штук, длиной каждой по 2,5 метра, диаметром каждой по 74 мм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М..
После совершения преступления Аванесян А.Д. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Аванесян А.Д. причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Аванесян А.Д., признавая вину в содеянном полностью, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает.
Государственный обвинитель Минигулов Р.Р., защитник Санников В.К. и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Аванесян А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аванесян А.Д. преступления, его личность.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание подсудимого с применением п. 7 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аванесян А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и в соответствии с санкцией этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, в течение которого Аванесян А.Д. должен своим поведением доказать свое исправление, обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Аванесян А.Д. – в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
19.04.2011н