Дело №1-62/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 6 мая 2011 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,
подсудимого В.С. Сандрюхина,
защитника В.К.Санникова, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М.,
а также потерпевшего А.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сандрюхина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности чуваша, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по ст. 116, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год;
- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани условно досрочно на <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 167 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком на <данные изъяты> год,
По настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Сандрюхин В.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в крытую карду, принадлежащую А.Ю.В., расположенную <адрес>, откуда тайно похитил двух овец стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие А.Ю.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Сандрюхин В.С. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Санников В.К. и потерпевший А.Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Сандрюхина В.С. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
При этом обвинение в проникновении в помещение материалами дела не подтверждается, в связи с этим суд исключает из обвинения подсудимому квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененный.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие на его иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным его исправление без изоляции от общества. В связи с этим суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что Сандрюхин В.С. совершил преступление по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исполнять наказания самостоятельно.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также назначает наказание с применением п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сандрюхина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого Сандрюхин В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Настоящий приговор и приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сандрюхину В.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить её без изменения.
Зачесть Сандрюхину В.С. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
06.05.2011н