Дело №1-72/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 20 мая 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимого Исаева В.А.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М,
а также потерпевшего А.В.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Исаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, по национальности <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Исаев В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, сняв оконное стекло с оконной рамы, незаконно проник в помещение пилорамы, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.В.О. и расположенного на юго-восточной окраине деревни <адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель со сверлильного станка мощностью 2 кВт 1500 оборотов в минуту стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив А.В.О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб А.В.О. не возмещен.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Исаев В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, сняв оконное стекло с оконной рамы, незаконно проник в помещение пилорамы, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.В.О. и расположенного на юго-восточной окраине <адрес>, откуда тайно похитил электродвигатель с наждачного станка мощностью 5,5 кВт 1420 оборотов в минуту стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив А.В.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб А.В.О. возмещен.
В судебном заседании подсудимый Исаев В.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший А.В.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимым, а также выслушав мнение государственного обвинителя, просившего из обвинения подсудимого исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», действия Исаева В.А. суд квалифицирует по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений. При этом суд принимает во внимание признание вины подсудимым и его раскаяние, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, явку с повинной, частичное возмещение ущерба и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Исаева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и в соответствии санкции данных статей назначить ему наказание:
по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
по п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Исаеву В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Исаеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Исаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.М.Нуруллина