Дело №1-76/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 20 мая 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимой Иванченко В.В.,
защитника Минибаевой Г.Н.,
представившей удостоверение №№ и ордер №№,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Иванченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Иванченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в доме ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на вовлечение лиц, не достигших совершеннолетия, в совершение антиобщественных действий, а именно употребление спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, посягая на их нормальное нравственное и психофизическое развитие, с помощью уговоров вовлекала их в систематическое употребление спиртных напитков, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года около 19.30 часов Иванченко В.В., находясь в доме ФИО1., расположенного в <адрес>, имея при себе спиртные напитки, с целью вовлечения в распитие спиртных напитков несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последних, путем уговоров, обещаний получения приятных ощущений и улучшения настроения, посягая на их нормальное нравственное и психофизическое развитие, предложила несовершеннолетним ФИО2. и ФИО3. употребить спиртные напитки, чем возбудила у последних желание к употреблению спиртного. Своими противоправными действиями Иванченко В.В. склонила несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3. к употреблению спиртного, после чего они распили спиртные напитки, в результате чего ФИО2. и ФИО3. были доведены до состояния алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ года около 19.00 часов Иванченко В.В., находясь в доме ФИО1., расположенного в <адрес>, имея при себе спиртные напитки, с целью вовлечения в распитие спиртных напитков несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последних, путем уговоров, обещаний получения приятных ощущений и улучшения настроения, посягая на их нормальное нравственное и психофизическое развитие, предложила несовершеннолетним ФИО2. и ФИО3. употребить спиртные напитки, чем возбудила у последних желание к употреблению спиртного. Своими противоправными действиями Иванченко В.В. склонила несовершеннолетних ФИО2. и ФИО3. к употреблению спиртного, после чего они распили спиртные напитки, в результате чего ФИО2. и ФИО3. были доведены до состояния алкогольного опьянения;
ДД.ММ.ГГГГ года около 20.00 часов Иванченко В.В., находясь в доме ФИО1., расположенного в <адрес>, имея при себе спиртные напитки, с целью вовлечения в распитие спиртных напитков несовершеннолетних ФИО2, и ФИО3, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте последних, путем уговоров, обещаний получения приятных ощущений и улучшения настроения, посягая на их нормальное нравственное и психофизическое развитие, предложила несовершеннолетним ФИО2. и ФИО3. употребить спиртные напитки, чем возбудила у последних желание к употреблению спиртного. Своими противоправными действиями Иванченко В.В. склонила несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к употреблению спиртного, после чего они распили спиртные напитки, в результате чего ФИО2. и ФИО3. были доведены до состояния алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Иванченко В.В. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО2. и ФИО3. и их законные представители в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Иванченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. При этом суд принимает во внимание также признание вины подсудимой и ее раскаяние, положительную характеристику, нахождение на скамье подсудимых впервые и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванченко В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Иванченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.М.Нуруллина
31.05.2011 года