1-81/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела гор. Нурлат 30 мая 2011 года Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р., подсудимого Замалова Н.М. и Павлова И.А., защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Б.Г.В., а также представителя потерпевшего Т.И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Замалова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, имеющего среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого; Павлова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Павлов И.А. и Замалов Н.М., являясь работниками <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлической крышки от тепловой камеры, путем обмана и злоупотребления доверием, придав мнимую правомерность своих действий, ввели в заблуждение И.Р.Р., К.К.В., З.М.М..P., Кулагина К.В. и Закирова М.М.
После чего Павлов И.А., Замалов Н.М., И.Р.Р..P. и К.К.В. подъехали на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением З.М.М. к дому № по <адрес>.
Далее Павлов И.А. и Замалов Н.М. в период с 13.30 часов до 14.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, обманув и злоупотребив доверием И.Р.Р..P., К.К.В., З.М.М. о правомерности своих действий, с помощью последних тайно похитили металлическую крышку от тепловой камеры диаметром 1,5 м. толщиной 4 мм. стоимостью <данные изъяты>, погрузили ее на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенной металлической крышкой по своему усмотрению.
Ущерб <данные изъяты> возмещен полностью в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, Павлов И.А. и Замалов Н.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Т.И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ввиду примирения и полного возмещения последними материального вреда.
Подсудимые Павлов И.А., Замалов Н.М. и защитник Санников В.К. против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.А. и Замалова Н.М., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Замалова Н.М. и Павлова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Замалову Н.М. и Павлову И.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Замалову Н.М., Павлову И.А., потерпевшему и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Нуруллина
30.05.2011