1-82/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Нурлат 30 мая 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Миронова А.К.,

защитника Самигуллиной Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Б.Г.В.,

а также потерпевшей Ю.Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Миронова А.К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего слесарем ЗАО «Нурлатский сахар», зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов Миронов А.К., находясь около магазина «Юлдаш», расположенного в <адрес>, по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями подошел к Ю.Т.А. и, вырвав с ее рук, открыто похитил принадлежащую Ю.Т.А. сумку, в которой находились сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, оптические очки для зрения стоимостью <данные изъяты> рублей, куриная копченная грудка весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, баллон пива «Белый медведь» емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Ю.Т.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль. После этого Миронов А.К. скрылся с похищенным с места преступления.

Ущерб потерпевшей Ю.Т.А. возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рубль.

Таким образом, Миронов А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Ю.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального вреда.

Подсудимый Миронов А.К. и защитник Самигуллина Д.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.К., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Миронову А.К. отменить.

Копию настоящего постановления направить Миронову А.К., потерпевшей и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

30.05.2011